anavuajna: (джейн)
Занятно, что все глобальные* идеи изменения мира, продвигаемые мужчинами**, требовали/требуют множества человеческих жертв - прямо или косвенно***. Неважно будь то религии, политические формации, экономические формации. И единственная идеология****, продвигаемая женщинами, не оставляет за собой гор трупов и обнищания масс населения. Более того, она же и защищает жертв насилия и эксплуатации и по факту ведет к более спокойному и удобному для проживания миру.

Казалось бы, уже должно стать очевидно, на основе простых наблюдений и изучении фактического материала, кто и чем занимается. Кого ставить во главу и каким принципам следовать. На простом холодном расчете, без эмоциональных воплей о невероятных способностях к определенным видам деятельности социопатов мужчин.

* затрагивающие многих и меняющие многое.
** основные идеологи мужчины, продвигают мужчины, у руля мужчины.
*** косвенно - это "мы не собирались, но оно само".
**** и таки да, это феминизм.
anavuajna: (no_tolerance)
Во все законодательства так называемых
цивилизованных наций мужчина вписал законы,
которые регулируют судьбу женщин
под безжалостным эпиграфом: Горе слабым!

Симона де Бовуар


Увидела тут милейшее рассуждение от взрослого (читай дее- и правоспособного) человека вида "Да какая разница кто говорит? Главное - что говорит!". И ахуела, ну куда без этого в наше время. При этом, раз уж я за позицию "кто говорит - важно", упоминаемый субъект белоленточник, извините. И когда Путин говорит о противодействии коррупции он говорит фи и фу, а когда наш оппозиционный "лидер" (ага, всех 0,08%) - так это мимими и пускае слыну. Ну да, это я терпеть ненавижу непоследовательность взглядов, чо уж.

А теперь пример того, что важно кто говорит из свеженьких новостей. 12 августа собрались значит околорпцшные товарищи и давай опять говорить о том, как надо бабам запретить аборты. Думаю, никого не удивит, что подавляющее большинство там мужского пола. И вот в чем отличие от какого-нибудь Васи в интернетиках - в сентябре они опять будут пропихивать закон о запрете абортов. Не прошло и двух лет с последних поползновений. Среди этих кретинов не было врачей, демографов или социологов на крайний случай. Из близкого - был православнутый с кафедры эмбриологии МГУ (что много говорит о бывшем "лучшем вузе страны") и чувак, возглавляющий Центр консервативных исследований. И все они дружно надрачивают на демографию и право на жизнь. Забывая, что женщина - это человек и уж она-то точно имеет право на жизнь, что ставится под угрозу при запрете абортов. Их не интересует существующий опыт происходящего с демографией при запрете абортов, им насрать на уже родившихся детей. Их задача - творить хуйню и контролировать женщин под радостное "стращать и курощать баб". А так же расшить применение 282й статьи УК РФ, если кому мало предыдущего. Остальное - рационализации. Мне даже интересно, а вот те 30% беременностей, что самоабортируются на ранних сроках, попадут под "непреднамеренное убийство" или, так и быть, согласятся с природой и простят?

И к вопросу о "кто" еще раз. У меня вызывает искреннее недоумение и желание взять и уебать, когда об абортах рассуждают люди, которые даже теоретически не несут никаких рисков своему телу в этом вопросе. Ага, я про мужчин.
бонус )
anavuajna: (Default)
до меня только дошло (ну да, я тормоз) насколько смешно, что те, кто радостно визжит от капитализма и употребляет слово "совок" как синоним ужасного ссср, делают репосты и становятся под знамена какого-нибудь лозунга.

репосты в стиле "вместе сможем помочь, люди добрые" и "заставить правительство не закрыть автоваз завод в пикалево" или знамена "давайте всем запретим бухать\курить\есть мясо\заниматься сексом в позе отличной от одобренной минздравом и рпц" при декларируемой радости от капитализма - это непомерная глупость.

это такое непонимание, что капитализм предполагает наличие индивидуальной ответственности за свою жизнь? ну и за тех, кто на твоем попечении - детей, инвалидов или рабочих родителей. личная, а не коллективная. что требования "поделить и раздать", "снизить цены на бензин" или "не дать ребенку стать наркоманом" - это к капитализму отношения не имеет вообще. ребенка ты должен воспитывать сам и зарабатывать сам. и имеешь право на личную жизнь, куда остальным лезть нельзя. и все остальные точно так же. индивидуальность.

такая милая любовь к красивым фантикам капитализма и мышление социализма делает мне смешно.
anavuajna: (/me)
по ответам на вчерашнюю запись меня удивило только, что никто мне диагноз "недоеб" не поставил - остальное было крайне предсказуемо) включая что у меня нелады с логикой, что я самодур, у меня дохуя претензий к миру, я не интересуюсь мнением другой стороны, и как обычно без пруфпиков. я-то, конечно, не против) во-первых, я действительно такая бываю, а, во-вторых, ну за каждым, кто диагноз в инете ставит, не набегаешься)

но вот что показательно - мальчики мне массово начали писать о том, что надо бы с парнем договариваться. интересоваться его мнением. иначе вообще зачем это все? звучит это на первый взгляд прекрасно, вот только вспоминается тут анекдот:

Семидесятилетний пациент пришел к сексопатологу с жалобой на половую слабость.
- И как часто Вы теперь имеете секс?
- Ну-у... раз в две-три недели.
- Ну что ж, в Вашем возрасте это прекрасно.
- Да, но мой сосед, который куда старше меня говорит что спит с женой каждую ночь.
- И Вы говорите! Кто Вам мешает?


вот и вам говорить никто не мешает. по сути ваши милые разговоры о учете мнения второй стороны - это претензия "не смей с собой что-то делать без моего одобрения". даже параллели чудные были - "а вот если твой парень оскопится?", "а вот она подстриглась и у него теперь не встает". мне как-то неловко расписывать что-либо по этому поводу, у меня же с логикой-то проблемы. я же не пойму где общий угол у оскопления и новой прически.

ну да это ладно, забавно не это. забавно, что ни одна девушка не написала что-то вроде "ну да, действительно, надо же с ним это обговаривать". очень показательно ящетаю. потому что девушки привыкли обговаривать. краситься. худеть. толстеть. носить шпильки и какое-то немыслимое белье. чтобы соответствовать.

то, что вопили мужчины - крайне логично как раз. покусились на святое - их право судить внешний вид женщины. замахнулись на извечную привилегию. конечно тут ор.

а девушки к вмешательству в их право на распоряжение собственным телом привыкли настолько, что мужчины могут позволить себе фразу "а вот она подстриглась - и у него теперь не встанет". ну если это не крайняя степень фетишизма на длинные волосы (о которой предупреждать надо), тогда по-моему подобная фраза весьма неуместна в тех декларируемых "отношениях, где мнение партнера имеет значение".

кстати, я прекрасно понимаю, что кого эта проблема не задевает - тот прошел мимо. и, поскольку девочки мне все равно по теме здесь ничего не напишут, а без нового ора мальчиков о моих диагнозах и о том, что они не такие - они ждут трамвая, я обойдусь, то всем спокойной ночи : )
anavuajna: (дарья)
вчера я услышала прекрасное и до сих пор прихожу в себя. прекрасное сказала моя соседка по квартире и звучало это так "а твой парень не против того, что ты подстриглась?". я, знаете ли, даже дар речи потеряла.
Read more... )
простите за банальности, я все еще охуеваю.
anavuajna: (prelest')
человек имеет право на честность. или на секс.
anavuajna: (клоун)
и все-таки мне непонятна эта тяга к высокой и/или большой (фрейд в каменты не призывается) эрудиции. той самой - широкого спектра. которая нигде кроме чгк (що-де-коли, если кто не понял) применяться по сути не может. ну тут я могу понять - ну хобби у людей такое. я вон плед вяжу, так что каждому свое и по делам его, ога.

мне тут дали аргумент, что знание многого дает простор для творчества. тут мне возразить в принципе нечего, кроме того, что гении создавали новое, таланты - развивали свое видение. а все прочие - не более чем коллажисты. ничего плохого в этом по сути нет. ну просто да, кому не дано - тот использует чужое. кусочками и штришками. ну в меру трудолюбия и терпения. может даже больших высот в этом достигнуть, с единомышленниками сойтись, иногда поклонников завести. тоже не плохо. но нового нет. и не будет. боюсь что человеческой жизни не хватит на то, чтобы количество тут перешло в качество. оно бы может и радо, но не успевает.

вот так и с эрудитами. когда начинают сыпать цитатами и знаниями я даже восхищаюсь в какой-то мере. но ощущение такое, что нахожусь на уроке в классе. демонстрация хорошей тренированной памяти и энтузиазма. мило, но непонятно зачем.

и да, я сейчас не о спецах в своей области. там все понятно и без вопросов и вызывает лишь уважение.

и да, я, ура!, не гений и даже, увы!, не талант. и иногда могу какую-нибудь цитату тоже вставить или там картину узнать. ну так получилось, это все издержки образования и привычки читать. но интеллектуала из меня не выйдет. мозг захламлять жалко, хоть я и не шерлок. утешаюсь тем, что крепкий ремесленник лучше непризнанного гения.

з.ы. [livejournal.com profile] greenforest спасибо за юпик. ты самая прекрасная : )
anavuajna: (анимешная)
вот меня раздражают мальчики любых возрастов, которые пригласив поесть мороженное (которое я кстате люблю только когда ангиной болею) начинают спрашивать "а где встречаемся? а во сколько?".

не, ну ебаный в рот кожаный мяч, я конечно феминистка и прочее мимими, но _ты_ приглашаешь и ты же у меня чего-то спрашиваешь. чо, сказать "я вот во столько освобождаюсь, а мороженное предпочитаю жрать прогуливаясь по переулкам в районе арбатской" тяжело? и дальше идет диалог по согласованию времен и прочего взаимодействия. дык нет же. "а давай ты за нас решишь чего-то, раз уж я решился пригласить в принципе".

почему, ну почему у меня хватает какого-то вещества в мозгу говорить типа "дорогой, мы хуйзнаитскока не виделись, и потому я желаю вас лицезреть например сегодня после 8ми на кофий у себя дома. вы как относитесь к такому?", а мужчины в 80% случаев начинают мямлить про "где? когда?".

тьфу. ну вы поняли, да?)

Profile

anavuajna: (Default)
anavuajna

January 2014

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 11:35 am
Powered by Dreamwidth Studios