anavuajna: (джейн)
Занятно, что все глобальные* идеи изменения мира, продвигаемые мужчинами**, требовали/требуют множества человеческих жертв - прямо или косвенно***. Неважно будь то религии, политические формации, экономические формации. И единственная идеология****, продвигаемая женщинами, не оставляет за собой гор трупов и обнищания масс населения. Более того, она же и защищает жертв насилия и эксплуатации и по факту ведет к более спокойному и удобному для проживания миру.

Казалось бы, уже должно стать очевидно, на основе простых наблюдений и изучении фактического материала, кто и чем занимается. Кого ставить во главу и каким принципам следовать. На простом холодном расчете, без эмоциональных воплей о невероятных способностях к определенным видам деятельности социопатов мужчин.

* затрагивающие многих и меняющие многое.
** основные идеологи мужчины, продвигают мужчины, у руля мужчины.
*** косвенно - это "мы не собирались, но оно само".
**** и таки да, это феминизм.
anavuajna: (no_tolerance)
Во все законодательства так называемых
цивилизованных наций мужчина вписал законы,
которые регулируют судьбу женщин
под безжалостным эпиграфом: Горе слабым!

Симона де Бовуар


Увидела тут милейшее рассуждение от взрослого (читай дее- и правоспособного) человека вида "Да какая разница кто говорит? Главное - что говорит!". И ахуела, ну куда без этого в наше время. При этом, раз уж я за позицию "кто говорит - важно", упоминаемый субъект белоленточник, извините. И когда Путин говорит о противодействии коррупции он говорит фи и фу, а когда наш оппозиционный "лидер" (ага, всех 0,08%) - так это мимими и пускае слыну. Ну да, это я терпеть ненавижу непоследовательность взглядов, чо уж.

А теперь пример того, что важно кто говорит из свеженьких новостей. 12 августа собрались значит околорпцшные товарищи и давай опять говорить о том, как надо бабам запретить аборты. Думаю, никого не удивит, что подавляющее большинство там мужского пола. И вот в чем отличие от какого-нибудь Васи в интернетиках - в сентябре они опять будут пропихивать закон о запрете абортов. Не прошло и двух лет с последних поползновений. Среди этих кретинов не было врачей, демографов или социологов на крайний случай. Из близкого - был православнутый с кафедры эмбриологии МГУ (что много говорит о бывшем "лучшем вузе страны") и чувак, возглавляющий Центр консервативных исследований. И все они дружно надрачивают на демографию и право на жизнь. Забывая, что женщина - это человек и уж она-то точно имеет право на жизнь, что ставится под угрозу при запрете абортов. Их не интересует существующий опыт происходящего с демографией при запрете абортов, им насрать на уже родившихся детей. Их задача - творить хуйню и контролировать женщин под радостное "стращать и курощать баб". А так же расшить применение 282й статьи УК РФ, если кому мало предыдущего. Остальное - рационализации. Мне даже интересно, а вот те 30% беременностей, что самоабортируются на ранних сроках, попадут под "непреднамеренное убийство" или, так и быть, согласятся с природой и простят?

И к вопросу о "кто" еще раз. У меня вызывает искреннее недоумение и желание взять и уебать, когда об абортах рассуждают люди, которые даже теоретически не несут никаких рисков своему телу в этом вопросе. Ага, я про мужчин.
бонус )
anavuajna: (/me)
Все мы, кто хоть как-то соприкасается с социумом, наверняка уже наслушались за вчера, да еще и сегодня получим, пожеланий о том, какими нас хотят видеть мужчины. Нас уже пожелали видеть удобными ("милыми"), удовлетворяющими эстетическим желаниям ("красивыми"), удовлетворящие сексуальным требованиям ("желанными"), обслуживающими ("прекрасными хозяйками"), не заикающимися о своих проблемах ("терпеливыми"), закрывающими глаза на неуважение ("добрыми") и разрешающими эмоциональные проблемы ("несущими свет и радость").

Так вот, международный день женской солидарности и борьбы за права женщин (права, которые нам, к удивлению многих, никто не "давал") призван напоминать о нас, а не о том, сколько пользы несем мы людям. О том, что мы личности, а не приложения. Мы люди. Со своими целями, надеждами, планами, мечтами и радостями. Что у нас есть своя жизнь, которую нам никто не вернет, хоть зарадуй весь окрестный квартал. И что каждая секунда, которую мы тратим на одностороннее служение, ничего нам не принесет, просто пропав.

В жизни есть много чего, о чем не принято говорить. В женской жизни. О домашнем насилии, сексуальном насилии, обесценивании женского мнения, домашнем труде, неверии в женское, бесполезности "женской силы в слабости", вреде от стереотипах о женщинах, красоте, которая нас убивает. И так далее, и так далее. Сегодня такой специальный день, когда стоит об этом вспомнить. И, может быть, с большей охотой помочь знакомой и незнакомой.

Френдессы, сестры, подруги, юзерки, женщины - у меня есть мечта. Пусть на нашем поколении закончится гнобление будущих молодых женщин неполноценностью без мужчины. Пусть мы станем смотреть на себя не через призму мужского взгляда, а своими глазами. Женскими.

А цветочки.. К черту цветочки.

anavuajna: (moon)
Есть что-то шизофреническое в том, чтобы с одной стороны возмущаться идиотскими законодательными инициативами, а с другой - приветствовать статьи о том, как нужно вести себя женщинам.

Selfhating

May. 6th, 2012 12:52 am
anavuajna: (клоун)
Некоторые люди - дуры.


Сижу я, примус конечно же починяю, ленту опять же проглядываю - и тут мне значит подарочек. Пост пиздострадательный настолько, что прям бери и кормись. Ситуация описываемая: "мужчина, 50 лет, последние 10 лет бухает точно, но скорее всего дольше. От него отвернулись даже друзья-алкаши, взрослым детям (на которых он судя по всему забил болт) он не нужен, дома сидит 10 лет, перебивается случайными заработками. Себя характеризует как социопата, что начал ходить к психологу и рыдать, "Охуенно талантливый, грамотный, но с самооценкой ниже плинтуса"тм, а так же, что привык к женщинам "не ниже модель года".". В общем, я думаю, прототип ясен. Просит совета, что же ему бедненькому делать и не пора ли ему в петлю. "Да конечно пора!", - подумала я и полезла в каменты. И тут увидела, что ему советуют Настоящие Российские Женщины© (в дальнейшем НРЖ).
думаете в петлю? ха, хорошо вы думаете )
anavuajna: (no_tolerance)
Умерла эта несчастная девочка Оксана Макар и крики "да она сама с ними пошла!", "да она пила!", "да она в баре была!", "да она короткую юбку надела!" и все прочие "да она.." стали раздаваться в этом деле еще громче. Голос разума им что-то пытается отвечать, но ор беснующихся дурак и дур все равно слышен. Это классическое "жила-была девочка - сама виновата!".

И полетели стандартные "не надо одеваться вызывающе", "не надо ходить куда попало с кем попало", не надо пить, улыбаться, смотреть, выходить из дома. Да еще и под соусом "это меры предосторожности, а если чего не так сделали - сами виноваты!". И в любом случае изнасилования, который получает общественную огласку, находят. Потому что хотят найти, а если не найти, так придумать. Потому что ходят тут, коленками сверкают, провоцируют. А раз провоцируют - значит есть доля их вины и минус ответственности насильнику.

Эти заклинания и магические ритуалы: в бары не ходить, обтягивающего не надевать и все остальное, что не надо делать женщине (девочке, девушке, старушке), чтобы ее не изнасиловали - не работают. Потому что более половины случаев сексуального насилия идет со стороны знакомых лиц, включая родню. Потому что сидеть дома всю жизнь невозможно, а общество кодирует для привлекательности сексуальный образ. Потому что изнасилование - это не сексуальная разрядка, это акт власти, насилия и самоутверждения. Потому что все те девочки, которые пишут, что "она сама..", надеются найти стратегию, в который над ними не надругаются, потому что "они хорошие", а вот та - она плохая, она не сделала этого и этого и потому ее можно, "А меня нельзя! Не могут! Нет! Я - хорошая!". Не найдут, конечно, и если они попадут в такую же ситуацию, то они сами пройдут через точно такое же отношение. Потому что даже у самой святой женщины найдут - где же она спровоцировала. Даже бурка (это мусульманский мешок женский наряд, в котором или видны одни глаза, или даже глаза за вуалью, и очертаний фигуры нет) не спасает - "она слишком призывно сверкала глазами и поворачивалась в мою сторону", такой ответ насильника уже был. Насилуют потому что хотят изнасиловать, а не потому что "юбка короткая".

Акт агрессии всегда на совести и ответственности агрессора.

Я никогда не грабила никого. Ни одного спящего в моем доме я не обливала бензином и не поджигала. На свидании я не подсыпала снотворного и не перерезала горло. Когда меня оставляли в чужом доме я не таскала драгоценности и не брала чужих денег. Это мой выбор. Хотя возможности для всего этого были. А ведь провоцировали - то за бокалом не следят, то спят, то мобильник забудут в кафе или на лавочке, или бумажник в метро выронят, ну гады же, как не наказать за неосмотрительность?! Но мне, почему-то, кажется нормальным поведение несколько другого типа. В котором нормально не пинать слабых, не обманывать, не пользоваться доверием или ошибкой во вред и многие другие ништяки, которые поддерживает УК.

А с формулировкой "сама дура виновата" я могу согласиться только в одном случае - если она будет полной. А полностью она звучит где-то так: "Сама дура виновата, что забыла, что любой, абсолютно любой, мужчина может оказаться тварью (на них же клеймо не ставят, кто порядочный, а кто нет), которая захочет покуражиться над более слабым, потому что над более сильным робеет. Сама дура виновата, что поверила, будто можно не искать везде врагов, а просто жить - ходить, влюбляться, флиртовать, общаться с мужчинами". Но это тоже не слишком здоровый лозунг, да?

И сама дура, если транслируешь бред, который портит жизнь тебе. И каждой твой сестре. И каждому мужчине, который не издевается над женщинами и не хочет быть по умолчанию тупой скотиной, что не умеет контролировать свое поведение.

Profile

anavuajna: (Default)
anavuajna

January 2014

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 11:36 am
Powered by Dreamwidth Studios