anavuajna: (biosock)
[personal profile] anavuajna
Ну вот, по поводу законопроекта о запрете бесплатных абортов уже все слышали (и я надеюсь, все подписали петицию «против»). Это ещё не закон,  и мы можем повлиять на общественное мнение! Как минимум, с помощью петиции мы привлечём внимание СМИ и общества к этой угрозе – а это уже немало. Как максимум – Госдума таки отклонит законопроект. Вариант: внесёт поправки, расширяющие список показаний к бесплатному аборту – добавит социально-экономические (на данный момент там только медицинские) – и это тоже будет немало в данной ситуации.

Социально-экономические показания – это, например, беременность в результате изнасилования, инвалидность или смерть мужа, пребывание женщины в местах лишения свободы, отсутствие поддержки от будущего отца, малоимущие и многодетные женщины, подростковая беременность, неблагоприятная ситуация в регионе в плане безработицы и социальной инфраструктуры, и т.д.

Мы тут решили коллективными усилиями собрать несколько моментов касательно законопроекта, которые не были отражены в прошлых постах на эту тему:



1) Женщины, для которых важен бесплатный государственный аборт, обычно относятся к социально незащищённым слоям населения. Ведь бесплатный аборт в гос.больнице – это, как правило, выскабливание, устаревший и наиболее опасный метод аборта.  Если у женщины есть деньги, она, естественно, предпочтёт более щадящую процедуру вакуумного или медикаментозного аборта. То есть, даже если лично Вы не собираетесь обращаться к государству за абортом, то Ваша подпись важна многим тысячам россиянок, у которых нет даже доступа к Интернету (а возможно, и компьютера).



2) У законопроекта просто шикарное обоснование!

Picture 1

То есть в переводе на русский: чтобы сэкономить на здоровье женщин и чтобы сделать приятно верующим (которых никто не заставляет делать аборты лично себе, тем более в случае верующих мужчин).



Picture 2



Пояснительная записка к федеральному закону! Ни цифр, ни ссылок на исследования. О размерах «значительной части населения» мы можем только догадываться. Заметьте, что половина населения страны, по этическим соображениям, вообще не имеет права отвечать на этот вопрос. А конкретно: мужчины не беременеют. Вообще. Никогда. Не. Беременеют. Мужчины не имеют права решать, по каким показаниям делать или не делать аборт женщинам. Природа распорядилась так, что беременность происходит в женском теле. Чьё тело – та и решает.

Picture 3

Морально-нравственные устои общества? Учения традиционных религий? Опрос Левады-центра за 2011 г. говорит нам следующее: 10% россиян посещают религиозные службы хотя бы раз в месяц (при этом 70% опрошенных на голубом глазу назвали себя православными). С другой стороны, 10% посещают службы реже, чем раз в год, а 47% вообще никогда – итого 57% россиян, в жизни которых религия имеет крайне малое значение. Де-факто это группа, близкая к тем, кто официально назвал себя атеистами. А таких оказалось 21% опрошенных, то есть пятая часть россиян. А регулярно посещает религиозные службы лишь десятая часть, то есть в два раза меньше. Без комментариев.

Тягчайший грех детоубийства. А как насчёт тягчайшего греха стяжательства или гнева? Или зависти, гордыни, лени, прелюбодеяния, чревоугодия? Почему именно этот тягчайший грех удостоился внимания депутатов? А ответ очевиден – потому что только этот грех можно навесить исключительно на женщин. Все остальные грехи, увы, давно освоены мужчинами. Которых в элите и в крупном бизнесе не 100%, но близко к тому.

Теперь насчёт того, кто перечисляет страховые взносы в фонды ОМС. Как мы уже выяснили, в России 21% атеистов и 10% верующих, которые посещают службу хотя бы раз в месяц. Так кто кому может предъявлять претензии? Как насчёт 1 млрд 758 млн рублей, которые получит РПЦ из федерального бюджета в 2014-2015 гг.? Атеистов кто-нибудь спросил, хотят ли они на свои налоги содержать церкви, а? Может, депутатам-атеистам уже пора готовить законопроект о том, что финансирование религиозных организаций «оскорбляет их чувства»?

Пойдём дальше и вспомним, в чём ещё мы все вынуждены участвовать своими налогами? Разоблачения мошенничества на госзакупках уже стали любимым развлечением блогеров и СМИ. «В прошлом году глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин заявил, что в России каждый год только из бюджетных средств, выделенных на госзакупки, похищается около триллиона рублей».

Да и вообще, российские чиновники любят шиковать за бюджетный счёт. Из ноябрьского, свежачок: Арбитражный суд Подмосковья ищет поставщика люксовых седанов Audi A6. Властям Сахалина потребовался «Мерседес» за 8 миллионов рублей

Представляете, сколько бесплатных абортов для малоимущих россиянок можно сделать на стоимость одной такой машины? Цены варьируются в разных клиниках, но для сравнения, в московских центрах вакуумный аборт может стоить 5500 р., аборт при патологии матки 10 200 р., медикаментозный 12 000 р., аборт во 2 триместре 7000 р.

Но главное даже не это. Главное – что малоимущие россиянки (и все остальные россиянки) уже заплатили за эти аборты, делая обязательные взносы в фонд ОМС. Фактически, мужчины в очередной раз хотят распоряжаться не только деньгами, которые заработали женщины, но и женским здоровьем и женскими судьбами.



3) Кстати, когда американские церковные деятели проталкивали аналогичные законы в США (хоть там и другая система мед.финансирования), они использовали такие же доводы. Вы уж определитесь, господа российские депутаты. Или ругаем коварный Госдеп, или копируем американскую сексистскую риторику.



4) Законопроект об отмене бесплатных абортов изначально подготовили депутаты Самарской Губернской Думы. Заходим на сайт Самарской Думы и считаем действующих депутатов текущего, 5-го созыва. 47 мужчин и 3 женщины (т.е. 6% женщин). В Госдуме дела ненамного лучше: 389 мужчин и 61 женщина (т.е. 13,5% женщин). Как можно принимать федеральные законопроекты, затрагивающие здоровье женщин, в парламентах с таким низким представительством женщин??? При том что среди населения РФ женщины составляют 53,7%, то есть их на 10 млн больше, чем мужчин. В сводном рейтинге стран по доле женщин в парламентах Россия занимает почётное 96-е место между Сомали и Гватемалой.

Глядя на нынешний законопроект – сомнений не остаётся. Мужчины хотят распоряжаться женскими судьбами, женскими телами, женскими деньгами, женским трудом. У тебя нет денег на ребёнка? Нет своего жилья? Маленькая зарплата? Твой парень отказался от презерватива и не успел вынуть? Мужчинам-депутатам пофиг! Теперь это твоя личная каторга на ближайшие 20 лет. Ты гарантированно будешь держаться за любую работу, будешь навсегда привязана к этому городу, а также будешь заниматься полным бытовым обслуживанием ребёнка и ещё того парня, потому что «хоть бы какой, всё равно лучше, чем одной поднимать ребёнка». А главное – у тебя не останется ни сил, ни времени на то, чтобы протестовать против новых возмутительных законов.

Ты ничего этого не планировала? А согласно учениям традиционных религий, женщине не положено что-то там планировать, она – собственность мужчины. Того, с кем спит, а также того, кто вожак племени на данный момент.



5) Комитет Госдумы, куда направлен законопроект, называется Комитет по охране здоровья. И это издевательство, потому что никакой охраной здоровья тут и не пахнет. Наоборот, история прекрасно знает, чем заканчиваются попытки помешать женщинам делать легальные аборты. Начинается волна криминальных абортов. Подпольный врач (не факт, что учился в мединституте), который абортирует на глазок нестерильными тупыми инструментами в подвальной комнатушке.

И всё это мы уже проходили:

«27 июня 1936 года было принято постановление ЦИК и СНК СССР, запрещавшее аборт. Перед этим была организована “широкая поддержка трудящимися» проекта закона о запрещении аборта (проект был опубликован в мае 1936 года) в средствах массовой информации. В самом тексте постановления говорится, что советское правительство пошло «навстречу многочисленным заявлениям трудящихся женщин”.» Ничего не напоминает?

«Советская женщина уравнена в правах с мужчиной. Для нее открыты двери во все отрасли труда. Но наша советская женщина не освобождена от той великой и почетной обязанности, которой наделила ее природа: она мать, она родит. И это, бесспорно, дело большой общественной значимости», – писал крупный партийный функционер А. Сольц (которому никогда не пришлось бы рожать незапланированных детей и в одиночку растить их в бедности и тесноте).

И началось:

В конце 1940-х гг. «примерно треть женщин с внебольничным абортом поступили в больницы с септическим состоянием» (т.е. произошло заражение крови во время подпольного аборта)

«Скорее всего, врачи бескорыстно или за плату «покрывали» женщин, помогая им избежать наказания. Видимо, нередко врачи давали разрешение на аборт по медицинским показаниям, когда таковых не было (например, подменяя результаты анализов)» (т.е. новые возможности поживиться за счёт женщин в безвыходной ситуации, а также рост коррупции).

«Незаконные аборты производили не только профессионалы-врачи, но и люди, далекие от медицины».

«Кроме того, органы здравоохранения оказались неподготовленными к повышению рождаемости, что, как было сказано в одном официальном документе, “привело к скученности и перегрузке родильных домов — факторам, повлекшим повышение смертности как среди новорожденных, так и среди рожениц”» (учитывая наплыв мигранток в роддомах, ситуация вполне может повториться)

«Смертность женщин от искусственного аборта и его последствий возросла сразу же».

В начале 1950-х гг. доля смертей от аборта превысила 70% от всех случаев материнской смертности.

«К последствиям введения запрета на аборт можно также отнести увеличение числа детоубийств». А вот это уже реальные, а не воображаемые детоубийства. «После 1936 года заметен рост абсолютного числа как убийств младенцев, так и неестественных смертей в возрасте до года вообще».

«Очень скоро после введения запрета на искусственный аборт стало ясно, что он не принес ожидаемых результатов. Руководители разных уровней пытались найти причины этого и заодно снять с себя ответственность». Не выполнялся план строительства детских яслей: за 1937 год до апреля 1938 года план был выполнен всего на 17,8%. Вследствие «халатного, преступно-бюрократического отношения к делу со стороны органов здравоохранения» не были выполнены и планы строительства родильных домов. (То есть женщин заставили больше рожать, а с социальной инфраструктурой кинули – крутитесь, советские женщины, как хотите. Соответственно, современная нехватка детсадов наводит на те же мысли.)

«Были даже созданы социально-правовые кабинеты по борьбе с абортами, в обязанности которых входило “регулярное, своевременное получение от врачебных комиссий по выдаче разрешений на аборт списка женщин, которым отказано в производстве аборта (не позднее 24 часов после заседания комиссии) для организации патроната”. Практически это означало, что вводилась слежка за беременными женщинами».

Ну и закономерный итог: «После окончания войны и демобилизации число абортов стало увеличиваться. У миллионов семей часто не было иного выхода, нежели прервать незапланированную беременность».

Обязательно полистайте книгу А.А. Ломачинского «Криминальные аборты». Вереница потрясающе жизненных и трагических историй женщин, которые умирали от «домашних» и непрофессиональных абортов. Читаешь и понимаешь, что это преступление – лишать женщину права на законный, доступный, безопасный аборт. Автор – судмедэксперт с писательским талантом. Такие книги запоминаются на всю жизнь.





7) Ну и последнее. Принцип «разделяй и властвуй» работает в политике уже много веков. Последние годы мы видим, как российские власти принимают один за другим законы, разбивающие общество на враждующие лагеря. Этот законопроект из той же серии. Наверняка, далеко не все религиозные люди озабочены тем, что другие люди делают себе аборты. Но нам показывают каких-то оголтелых, неадекватных людей, которые едва ли знают, что такое христианское смирение и человеколюбие. Стравливают разные группы населения, провоцируют на внутреннюю вражду, потому что властям так легче заниматься своими делами. Понимая это, нам надо осознанно и с холодной головой объединить усилия. Действовать точечно и конкретно. Всё патриархальное общество за раз не вылечишь. Но провести массовые акции против законопроекта и распространить петицию как можно шире – это вполне реально.

Источник

И немного от себя лично. Пару лет назад, приехав в родной городок, я узнала чудеснейший местный скандал - три мальчика 13, 10 и 8 лет (на тот момент) забили свою бабушку насмерть, в конце концов забрав с трупа 8 грн. (~40 рублей). Их родители: мать - ударившаяся в религию леди и их отец не менее религиозный алкаш, похоже, считали аборт грехом. Так вот, я бы аборты сделала не только бесплатными и безболезненными на госуровне, я бы еще предложила премию за сделанный аборт. Эти деньги с лихвой окупятся уже лет через десять - за счет не содержания этих детей в тюрьмах и экономии на полиции, помимо прямых издержек граждан.

on 2013-12-02 10:00 am (UTC)
Posted by [identity profile] wolfs-eyalash.livejournal.com
слов не хватает.

Премия за аборт - это очень круто! я бы за такое подписалась.

on 2013-12-02 12:05 pm (UTC)
Posted by [identity profile] anavuajna.livejournal.com
у меня слов хватает. но матерных.

on 2013-12-02 10:29 am (UTC)
Posted by [identity profile] drf-ckoff.livejournal.com
насчет "окупятся" - вопрос спорный. кто будет дворы подметать/в ларьках торговать/etc? ну и если за это будут деньги давать - народ вполне может начать ебстись направо и налево с целью обогащения...

on 2013-12-02 11:01 am (UTC)
Posted by [identity profile] anavuajna.livejournal.com
те же, кто и сейчас.

ну да, мужчины так прекрасно себе это представляют - сразу же ебстись налево и направо. хуйня же - операция) а главное - не им же!

on 2013-12-02 11:13 am (UTC)
Posted by [identity profile] drf-ckoff.livejournal.com
так они ж в корзине окажутся

хорошо, давай с твоих позиций ситуацию переформулирую: мужья-олкаши начнут пиздить своих жён и ебать их без презервативов, чтобы они залетели и пошли на операцию, бабло получать. так устроит?

on 2013-12-02 11:15 am (UTC)
Posted by [identity profile] anavuajna.livejournal.com
лучше в корзине, чем еще один ненужный ребенок. заодно уже через поколение алкашей поубавится, а этим часто заканчивают ненужные дети.

ну так по крайней мере честнее.

on 2013-12-02 11:56 am (UTC)
Posted by [identity profile] drf-ckoff.livejournal.com
возвращаемся к исходному вопросу. они в корзине. поколение убавилось. кто займет рабочие места, занятые сейчас этими ненужными детьми? я статистики не знаю, но уверен, что далеко не 100% из них сидят в тюрьмах.

честнее/не честнее - неважно. важно, что есть немаленький шанс использования подобного в коммерческих интересах.

(ёбаный сцуп)

on 2013-12-02 12:04 pm (UTC)
Posted by [identity profile] anavuajna.livejournal.com
те же, кто занимает сейчас - я русских дворников в россии не видела от слова совсем. с ларьками и прочим - не аналогично, но крайне похоже. другое дело, что нужно проводить политику ассимиляции, а не ксенофобии по отношению к детям приезжих (и к самим приезжим надо сказать тоже, хотя о таком великодушии русских я и мечтать не смею).

важно. знаешь, премия в 500-2000р. мне не кажется коммерческим интересом. но даже если допустить, что это так - лучше платить её, как прибавку к бедности. шизофреникам и прочим инвалидам пособие платят же, например. а это куда как менее регулярно и накладно в любом случае. а так же сажать мужчин, что избивают женщин, да - потому и важно.

on 2013-12-02 12:46 pm (UTC)
Posted by [identity profile] drf-ckoff.livejournal.com
я видел и не только в россии, но и в москве. а у приезжих тоже дети "ненужные", скорее всего. доказательств у меня, естественно нет, так что могу и ошибаться.

тебе не кажется. а Васе из деревни Гадюкино - это пиздец какие деньги. "прибавка к бедности" - это отдельный вопрос. еще и его обсуждать мне не очень хочется. но в варианте "платить за аборт", на мой взгляд, это таки скорее минус, чем плюс. и про "сажать, что избивают" - отдельный вопрос. на данный момент есть некие реалии, в которых твое предложение так или иначе может и будет использоваться "в коммерческих интересах".

on 2013-12-02 02:30 pm (UTC)
Posted by [identity profile] anavuajna.livejournal.com
с таким же успехом можно считать материнский капитал - коммерческим интересом. обходится он дороже, кстати.

on 2013-12-02 03:03 pm (UTC)
Posted by [identity profile] drf-ckoff.livejournal.com
ну так, насколько я понимаю, есть люди, которые именно так им и пользуются. там, правда, засада есть, что его на водку не потратишь "напрямую".

on 2013-12-02 06:03 pm (UTC)
Posted by [identity profile] anavuajna.livejournal.com
так просто поговорить? ок.

on 2013-12-03 05:39 am (UTC)
Posted by [identity profile] drf-ckoff.livejournal.com
"картинка с летчиком.png"

on 2013-12-02 05:01 pm (UTC)
Posted by [identity profile] multi-mouse.livejournal.com
Премия за аборт - это пипец. Не надо тогда это называть "правом женщины". Это называется "мое право требовать, что в зародыше были убиты те, кто может вырасти в неприятных для меня людей". Отсюда полшага до стерилизации евреев или "черных" или несогласных с генеральной линией партии. А если бы твоей маме предложили премию за аборт на том основании, что она не принадлежит к титульной нации той страны, где проживает? Хорошо было бы?

Почему-то никто не хочет чуток поднять голову и сообразить, что огромное, чудовищное количество абортов делается не потому, что женщины не хотят иметь детей, а потому, что не имеют возможности - нет денег, жилья, помощи. То количестов абортов, которые сейчас делается в РФ - катастрофа не меньшая, чем запрет абортов. Единственное, что стоит борьбы - борьба за человеческие условия жизни, за хорошие пособия на ребенка, бесплатные сады и нормальные школы, за социальную помощь одиноким родителям, доступную контрацепцию, нормальное здравоохранение. Если все это будет, то количество социально-экономических показателей для аборта сократится во много раз. Вот за это стоит бороться, а не за "право" женщины быть выпотрошенной, как дохлая курица, потому что это удобно для всех - для мужчин, для общества и для тех, кому не нравятся дети из религиозных или неблагополучных семей.

on 2013-12-02 06:13 pm (UTC)
Posted by [identity profile] anavuajna.livejournal.com
если бы моей мама сделала аборт (по любым причинам) - меня не было бы и мы бы не говорили, так что это довольно бессмысленное предложение. но она меня все равно хотела, так что без разницы предложили бы или нет. а тем кто не хочет лучше дать чуть денег, чем принуждать вынашивать и растить детей, которых они не хотят. потому что нам потом с этими людьми еще жить на одной планете.

а теперь в это "нет денег, жилья, помощи, медицины и образования" добавляем еще и "нет абортов" и получаем ад куда как больший, нежели даже есть сейчас. и не нужно думать, что хуже быть может. потому что может. и будет. уже лет через десять после того, как примут этот закон. методы абортирования, кстати, зашли куда как дальше, чтобы не быть "дохлой курицей". но даже условно дохлой курицей быть лучше, чем с заражением крови от подпольного аборта. или еще какой прелестью, вплоть до покойницы.

on 2013-12-02 06:32 pm (UTC)
Posted by [identity profile] multi-mouse.livejournal.com
Так может на заниматься градацией степеней ада, а подумать о его ликвидации? Есть медицинский факт - женщина в РФ живет в скотких условиях. Аборт - очень редко ее выбор, чаще это результат давления обстоятельства и людей, которым неудобна ее беременность. Наличие или отсутсвие бесплатного аборта ничего в этой ситуации не меняет. Женщина делает аборт не потому, что это ее свободный выбор, а потому, что ее к этому вынуждают обстоятельства - сначала она обязана сексуально обслужить, потому что ей с детства внушили, что в этом ее предназначение, а потом должна подставиться под операцию, чтобы не создавать проблем отцу ребенка, своей семье и всему обществу. Медицинский аборт дает меньшую смертность, но борьба за право на аборт - это все равно что борьба за отсекание головы вместо четвертования. Это концептуальная ошибка: женщина, делающая аборт - это жертва общества, которому на нее плевать. Вместо борьбы за аборты надо бы дать этому обществу по сусалам, чтобы оно создало условия, в которых женщине не придется делать аборт.

В тех странах, где аборты легальны и доступны, их делаеют в разы меньше, чем в РФ, потому что аборт - редкое явление не там, где он разрешен или разпрещен, а там, где он не нужен.

on 2013-12-02 07:11 pm (UTC)
Posted by [identity profile] anavuajna.livejournal.com
а кто против ликвидации ада? я? нет. но поскольку для ликвидации я вижу только - займитесь этим, то лучше уж я займусь чем сама решу. даже если это всего лишь недопущение очередной градации ада.

on 2013-12-04 06:40 pm (UTC)
Posted by [identity profile] multi-mouse.livejournal.com
Не ради продолжения спора, а ради иллюстрации своей мысли:

http://strogaya-anna.livejournal.com/1315586.html

Счастье наступит не тогда, когда эта женщина будет делать бесплатный аборт каждый раз после того, как решит "не быть стервой", а тогда, когда она осознает, что требовать от партнера использования презерватива - не блажь, а право, и когда партнер достигнет такой степени просветления, чтобы ему даже в голову не придет возбухнуть по этому вопросу.

on 2013-12-04 07:00 pm (UTC)
Posted by [identity profile] anavuajna.livejournal.com
отлично, жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.

так что до наступления этих счастливых времен я предпочитаю, чтобы у женщин был стоп-кран.

on 2013-12-18 06:59 am (UTC)
Posted by [identity profile] greenforest.livejournal.com
В "Казусе Кукоцкого" есть момент, где врач показывает другу луковицу, вросшую в эмбрион - это так женщины в те времена кустарным способом аборт сами себе делали...
Дальше, следуя шизойдной логике наших властей - запрет на контрацепцию? на костер или в монастырь за внебрачного ребенка?

on 2013-12-18 11:52 am (UTC)
Posted by [identity profile] anavuajna.livejournal.com
эти могут запретить всё, чего уж.

Profile

anavuajna: (Default)
anavuajna

January 2014

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios